Les victoires démocrates aux élections de mi-mandat devraient influer sur des enjeux importants pour Hollywood et l’industrie des médias, au-delà des débats centraux de l’élection sur le Président Trump, les prix et la Guerre en Iran. Alors que Washington s’adapte au nouvel équilibre des pouvoirs pour les deux dernières années du mandat de Trump, plusieurs questions de politique publique restent en suspens.

Un crédit d’impôt fédéral destiné aux productions hollywoodiennes demeure la principale priorité législative de l’industrie, ses partisans espérant faire adopter un projet de loi d’ici la fin de l’année. La proposition bénéficie d’un soutien bipartisan, notamment celui de Trump et du sénateur Adam Schiff, mais les bouleversements provoqués par l’élection pourraient rendre plus difficile le maintien de la dynamique. Trump a exprimé des réserves sur ces crédits, tandis que les républicains du Congrès doivent gérer les résultats de l’élection et une bataille pour la direction. Les démocrates de la Chambre, quant à eux, pourraient décider d’attendre le prochain Congrès, où leur marge de manœuvre sera plus grande.

Les démocrates sont généralement plus favorables à Hollywood que les républicains, ce qui pourrait améliorer les chances de la proposition lors du 120e Congrès. Mais une nouvelle initiative devrait repartir de zéro, et 10 des 31 républicains cosignataires du projet de loi ne devraient pas revenir. Ses partisans ont également fait valoir que les difficultés actuelles de l’industrie rendent une action rapide importante.

Le contrôle du Congrès par les démocrates ne changera pas la direction de la Federal Communications Commission, mais pourrait entraîner une surveillance plus étroite de son président, Brendan Carr. Les démocrates lui ont reproché d’avoir fait pression sur des chaînes de télévision au sujet des blagues de Jimmy Kimmel et d’avoir lancé des enquêtes sur les commentaires politiques de l’émission « The View ». Ils pourraient recourir aux pouvoirs d’assignation du Congrès pour examiner ces controverses et d’autres encore.

Le financement des médias publics pourrait également revenir à l’ordre du jour. L’an dernier, le Congrès a supprimé 1,1 milliard de dollars de financement destiné à la Corporation for Public Broadcasting, mettant sous pression des centaines de stations locales et supprimant une importante source de soutien pour PBS et NPR. Un Congrès dirigé par les démocrates pourrait envisager de rétablir les investissements fédéraux, même si cette question risque de se heurter à l’opposition des conservateurs, qui accusent les diffuseurs publics de parti pris libéral.

Certains défenseurs souhaitent que toute aide renouvelée dépasse le modèle traditionnel de radiodiffusion de la CPB. Rima Dael, PDG de la National Federation of Community Broadcasters, a appelé à investir dans les médias publics et communautaires pour répondre aux besoins actuels, notamment en facilitant l’accès à des informations locales fiables et à des programmes culturels, en ligne comme à l’antenne.

La commission de surveillance de la Chambre pourrait également envisager des enquêtes sur les relations entre des entreprises médiatiques et Trump. Parmi les sujets possibles figurent l’accord portant sur le documentaire « Melania », les paiements liés aux poursuites de Trump contre « 60 Minutes » et George Stephanopoulos, ainsi que ses affaires contre Twitter, YouTube et Meta. Les élus pourraient aussi examiner les efforts de la famille Ellison pour obtenir le soutien de Trump aux fusions Paramount-Skydance et Paramount-Warner Bros. Ces enquêtes pourraient déboucher sur des différends concernant le privilège de l’exécutif ; si elles aboutissaient, elles pourraient révéler des communications internes sur la manière dont les grandes entreprises médiatiques ont traité avec le président.

Sources: Variety.