John Goodman ha commentato il fallimento critico e commerciale di «Digger», affermando che la copertura negativa precedente all’uscita ha di fatto danneggiato il film prima che il pubblico avesse la possibilità di vederlo. Parlando al podcast «Happy Sad Confused», l’attore ha detto che i titoli riguardanti il film hanno dato alle persone un motivo per evitarlo.
Secondo quanto riferito, «Digger» è costato più di 160 milioni di dollari e ha incassato 15 milioni di dollari negli Stati Uniti al debutto. Dopo un mese nelle sale, non aveva raggiunto i 50 milioni di dollari a livello mondiale. Il film ha ricevuto una risposta critica divisa, con un punteggio del 53% su Rotten Tomatoes, e si stimava che avrebbe dovuto incassare circa 350 milioni di dollari al botteghino per raggiungere il pareggio.
Goodman ha detto di essere ancora orgoglioso del film, descrivendo la produzione come un’esperienza gratificante durata sei mesi e definendola un progetto ambizioso che potrebbe rimanere rilevante nel tempo. Ha inoltre riconosciuto che le critiche continuano ad avere un effetto su di lui, spiegando di aver investito molto nel film e di aver trovato dolorosa la reazione.
L’attore ha aggiunto che diversi suoi film con i fratelli Coen hanno inizialmente incontrato difficoltà commerciali, ma hanno continuato a trovare un pubblico, citando «Barton Fink» e «The Big Lebowski» come esempi. «Digger» è stato diretto da Alejandro G. Iñárritu e vede Tom Cruise nel ruolo di un magnate del petrolio che affronta una catastrofe globale dopo un incidente che coinvolge una delle sue piattaforme in Antartide. Goodman interpreta il presidente degli Stati Uniti.
La deludente permanenza del film nelle sale ha suscitato il sostegno pubblico di diverse celebrità. Neil Young lo ha definito il miglior film che avesse visto, mentre Mandy Patinkin lo ha descritto come un classico istantaneo. Anne Hathaway, Jane Fonda e Ben Affleck sono stati tra gli altri a elogiare il film.
In un’apparizione separata nello stesso podcast, Affleck ha criticato l’attenzione concentrata sulle perdite finanziarie del film e ha sostenuto che ai film deve essere consentito di correre rischi creativi, anche quando tali rischi non hanno successo commerciale.
Fonti: Variety.