Suno a demandé à un tribunal fédéral de rejeter le recours collectif intenté par le chanteur d’americana Jason Isbell et trois autres musiciens, arguant qu’utiliser les noms d’artistes pour décrire un style musical n’est pas illégal. L’entreprise a présenté cet argument dans sa première réponse à la plainte, mardi.
Isbell, David Lowery, Guy Forsyth et Eduardo Calle ont engagé une action en justice en août. Ils allèguent que Suno enfreint les lois des États sur le droit à l’image en exploitant l’identité des artistes lorsque les utilisateurs demandent au service de créer de la musique ressemblant à leurs œuvres.
Dans son argumentation, Suno affirme que les noms d’artistes sont couramment utilisés comme raccourcis pour désigner des styles musicaux et compare les requêtes adressées à un outil d’IA aux demandes de musiciens qui souhaitent qu’un producteur humain imite le son d’un autre interprète. L’entreprise soutient également que le Premier Amendement protège cet usage et que la loi ne confère aucun droit de propriété sur un style artistique.
La plainte porte sur l’identité plutôt que sur le droit d’auteur, une question au cœur d’autres litiges impliquant Suno. Les plaignants allèguent que le service conserve les « empreintes vocales » des artistes et que les utilisateurs peuvent y accéder au moyen de requêtes qui évitent de nommer directement un artiste, notamment en faisant référence à son timbre et à son phrasé ou en modifiant l’orthographe de son nom. Suno a nié ces allégations.
L’avocat des plaignants n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Dans son argumentation déposée devant le tribunal, Suno affirme que demander un morceau « dans l’esprit de Jason Isbell » n’est pas différent d’un musicien faisant la même demande à un producteur, à condition que cela ne porte pas atteinte au droit d’auteur et ne crée pas de confusion quant à l’identité de l’interprète de la chanson.
Sources: Variety.