Die Verteidigung von Russell Brand erklärt, die Channel-4-Dokumentation habe „den Boden der Justiz vergiftet“

Ein Anwalt von Russell Brand hat argumentiert, eine Channel-4-Dokumentation aus dem Jahr 2023 und Berichte der Times hätten „den Boden der Justiz absichtlich vergiftet“ und die sechs Frauen, deren Anschuldigungen im Prozess verhandelt werden, unfair beeinflusst.

In seinem Schlussplädoyer vor dem Southwark Crown Court in London sagte der Verteidiger Ian Winter, die Dispatches-Dokumentation habe andere Menschen dazu bewegen sollen, Anschuldigungen gegen Brand vorzubringen. Er argumentierte, die sechs Beschwerdeführerinnen seien von der Sendung beeinflusst worden, anstatt sich unabhängig voneinander zu einer Meldung ihrer Vorwürfe zu entschließen.

Winter sagte außerdem, die Dokumentation habe eine „wirklich verheerende Wirkung“ auf Brand gehabt. Er behauptete, sie habe dazu geführt, dass Brand gemieden worden sei, ihn daran gehindert, seinen Sohn im Krankenhaus zu besuchen, und potenzielle Unterstützer davon abgehalten habe, zu seinen Gunsten auszusagen.

Der Verteidiger befasste sich einzeln mit jeder Beschwerdeführerin, die alle lebenslang Anspruch auf Anonymität haben, und argumentierte, ihre Aussagen seien durch die mit dem Film verbundene öffentliche Aufmerksamkeit beeinflusst worden. Er sagte, mehrere von ihnen hätten bis zur Ausstrahlung der Dokumentation niemandem von ihren Anschuldigungen erzählt.

Im Zusammenhang mit einer Beschwerdeführerin, die behauptet, Brand habe sie nach einvernehmlichem Geschlechtsverkehr vergewaltigt, hinterfragte Winter, wie ihre Aussage ausgefallen wäre, wenn sie die Sendung nicht gesehen hätte. Er bezeichnete den Fall als unfair, weil sich die Anschuldigungen auf Ereignisse bezögen, die viele Jahre zurücklägen, und angesichts der Unsicherheit über Erinnerung und Erinnerungsvermögen bewertet werden müssten.

Brand sieht sich drei Anklagen wegen Vergewaltigung, drei Anklagen wegen sexueller Übergriffe und einer Anklage wegen versuchten unsittlichen Übergriffs gegenüber; Letztere wurde von einer Anklage wegen unsittlichen Übergriffs herabgestuft. Die Anschuldigungen beziehen sich auf sechs Frauen und werden von Brand allesamt bestritten.

Auch die Staatsanwaltschaft hat sich auf die Dokumentation bezogen, jedoch argumentiert, sie sei keine „magische Kraft“, die sechs Frauen dazu bringen könne, ihre Erinnerungen zu verändern. Der Richter hatte die Geschworenen zuvor angewiesen, anonyme Anschuldigungen, die in der Sendung zu sehen waren, nicht als stützende Beweise für die Anklage zu behandeln.

Winter argumentierte außerdem, die Staatsanwaltschaft habe nicht erklärt, warum Brand diese Frauen angeblich angegriffen habe, obwohl er zwischen 1999 und 2009 mit Hunderten anderen einvernehmlichen Geschlechtsverkehr gehabt habe. Er sagte, manipulatives oder kokettes Verhalten mit dem Ziel, einvernehmlichen Geschlechtsverkehr zu erreichen, sei an sich nicht rechtswidrig und begründe die Anklagepunkte in diesem Fall nicht.

Es wird erwartet, dass sich die Geschworenen in Kürze zur Beratung über ihr Urteil zurückziehen. Der Prozess dauert an.

Quellen: Deadline.