Um advogado de Russell Brand argumentou que um documentário do Channel 4 de 2023 e reportagens do The Times “envenenaram deliberadamente o poço da justiça” e influenciaram injustamente as seis mulheres cujas acusações estão sendo analisadas no julgamento.

Ao apresentar suas alegações finais no Tribunal da Coroa de Southwark, em Londres, o advogado de defesa Ian Winter disse que o documentário Dispatches tinha a intenção de incentivar outras pessoas a apresentar acusações contra Brand. Ele argumentou que as seis denunciantes foram influenciadas pelo programa, em vez de terem decidido independentemente denunciar suas alegações.

Winter também disse que o documentário teve um “efeito verdadeiramente devastador” sobre Brand, afirmando que isso fez com que ele fosse evitado, o impediu de visitar seu filho no hospital e deixou potenciais apoiadores relutantes em prestar depoimento em seu favor.

O advogado abordou cada denunciante individualmente, todas as quais têm direito vitalício ao anonimato, e argumentou que seus relatos foram afetados pela publicidade em torno do filme. Ele disse que várias delas não haviam contado a ninguém sobre suas acusações até depois da exibição do documentário.

Ao discutir uma denunciante que alega que Brand a estuprou após uma relação sexual consensual, Winter questionou como o depoimento dela poderia ter sido diferente se ela não tivesse visto o programa. Ele descreveu o caso como injusto porque as acusações dizem respeito a acontecimentos de muitos anos atrás e devem ser consideradas em meio à incerteza sobre a memória e a recordação.

Brand enfrenta três acusações de estupro, três de agressão sexual e uma de tentativa de agressão indecente, reduzida de uma acusação de agressão indecente. As acusações estão relacionadas a seis mulheres e são todas negadas por Brand.

A acusação também mencionou o documentário, mas argumentou que ele não era uma “força mágica” capaz de fazer seis mulheres mudarem suas memórias. O juiz havia instruído anteriormente o júri a não tratar as acusações anônimas apresentadas no programa como provas de apoio à acusação.

Winter também argumentou que a acusação não havia explicado por que Brand supostamente agrediu essas mulheres apesar de ter mantido relações sexuais consensuais com centenas de outras pessoas entre 1999 e 2009. Ele disse que comportamentos manipuladores ou flertantes na busca por sexo consensual não eram, por si só, ilegais e não estabeleciam as acusações neste caso.

Espera-se que o júri se retire em breve para considerar seu veredicto. O julgamento continua.

Fontes: Deadline.