El abogado defensor de Russell Brand dijo al jurado que no había pruebas de que el comediante fuera «algún tipo de psicópata que viola a la gente y cree que es normal», al presentar los alegatos finales en el juicio de Brand. Ian Winter KC sostuvo que el comportamiento de Brand durante y después de los presuntos incidentes indicaba que creía que los encuentros eran consentidos.
Brand se ha declarado inocente de tres cargos de violación, tres cargos de agresión sexual y un cargo de intento de agresión indecente. Los presuntos incidentes tuvieron lugar entre 1999 y 2009. Los alegatos finales siguieron a un juicio de tres semanas, durante el cual la fiscalía describió el caso de la defensa como «muchas verdades a medias» que habían sido «convertidas en mentiras».
Winter señaló que Brand dejó direcciones de correo electrónico y fotografías a las denunciantes, y que intentó besar a una de ellas al despedirse. Sostuvo que esas acciones eran incompatibles con las acusaciones de la fiscalía, afirmando que «los violadores no dejan su dirección» ni fotografías.
El abogado también criticó un documental de Channel 4 de 2023 en el que cinco mujeres acusaron a Brand de violación, agresión sexual y abuso emocional. Describió el programa como parcial y sostuvo que había influido en las denunciantes del caso actual y comprometido la imparcialidad del proceso.
Una denunciante, que afirma que Brand la violó analmente después de mantener relaciones sexuales consentidas en 2009, dijo durante su declaración que había visto el documental. Winter cuestionó cómo podría haber diferido su testimonio si no hubiera visto el programa, y afirmó que las acusaciones habían sido provocadas por el documental y su publicidad. También sostuvo que las afirmaciones presentadas en el programa no habían sido examinadas en los tribunales.
Winter acusó además a la fiscalía de basarse en las memorias de Brand de 2007, «My Booky Wook», para intentar respaldar su caso. Brand había sido interrogado sobre pasajes en los que escribió que fingía ser gay para ganarse la confianza de las mujeres. El abogado sostuvo que un material escrito años después de los presuntos hechos no debía tratarse como prueba de lo que Brand hacía en 1999.
La defensa también instó al jurado a no tener en cuenta el estilo de vida «sumamente promiscuo» de Brand al emitir su veredicto. Winter dijo que cualquier rechazo personal hacia la conducta de Brand era irrelevante y que el jurado debía centrarse únicamente en si las pruebas demostraban las acusaciones más allá de toda duda razonable. Concluyó diciendo al tribunal que Brand era inocente.
Fuentes: Variety.